【原発】 石原・維新代表 「何でもっと高いところに原発を作らなかったのか。高いところにつくらなきゃダメだ」 - まとめてみました。


まとめてみました。トップページへ 
おすすめブログの更新情報
ブログ移転のお知らせ
このブログは以下のブログに移転します。

わんだーらぼ
http://wonderlaboratory.com

お手数ですが、登録の変更をお願いします。
しばらくはこちらのブログでも更新します。

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。


このエントリーをはてなブックマークに追加
[タグ未指定]
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

【原発】 石原・維新代表 「何でもっと高いところに原発を作らなかったのか。高いところにつくらなきゃダメだ」

引用元:【原発】 石原・維新代表 「何でもっと高いところに原発を作らなかったのか。高いところにつくらなきゃダメだ」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1354693561/


1 :影の軍団子三兄弟ρ ★ 2012/12/05(水) 16:46:01.32 ID:???0

■石原慎太郎・日本維新の会代表

 (原発事故を)「想定外」と言うが、この日本のような世界最大の火山脈の上に乗っているんだから、地震が起こるのは当たり前。何でもっと高いところに原発を作らなかったのか。海から水を引いて冷やせるところがいいんだと。極端なことを言うと、東京湾の千葉県の沿岸に原発はできるんですよ。あそこは地盤がしっかりしていて海も近い。だけど、高いところにつくらなきゃダメだ。

 そういうことも考えずに、役人は、同じような役所みたいな東電と組んで、ずさんな計画をやったから、ああいうざまになる。役人は新しいこと、複雑なことを考えない。みんな縦割り行政で他の役所と相談することをせずに、自分の役所のことを「我が社、我が社」と言って、この国を壟断(ろうだん)している。(横浜市内での街頭演説で)

http://www.asahi.com/politics/update/1205/TKY201212050522.html


2 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 16:46:34.03 ID:QBjIV7u60


建てた頃に石原って自民党にいなかったの?






311 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 17:47:51.73 ID:AFono+is0


>>2
いましたよ
1968年から1995年まで

ちなみに福島第一が運転開始したのは1971年だね


3 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 16:47:20.46 ID:rhFOPs8M0


そっちが安いからだよ。原発が安いってのは、そういうことなんだよ。


310 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 17:47:50.47 ID:UShdq5ep0


>>3
高いところに立てたら危険だから、が正解。
安全だけど危険なのが原発なのです。


4 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 16:47:54.97 ID:xlez5Apc0


今更何言ってんの。アホ?


5 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 16:48:11.58 ID:J8oqrJPM0


40年前に言え


124 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 17:03:42.49 ID:IMqAW0aZ0


>>5
40年前はまだあれだけ大きな津波がきたことがあるってわからん
かったからなあ。でも、数年前にはわかってたんだから、地震と
津波による全電源喪失へのそれなりの対処はできたはずなのよね。


6 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 16:48:11.59 ID:LXMQcAjf0


女川は強い子だった


504 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 19:00:40.23 ID:S2jPNt410


>>6
建設の際、一人だけ津波の予測を高く設定した人がいたらしい
その人がいなかったら女川原発も福島と同じようになってた可能性がある


9 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 16:48:50.31 ID:s+dUCvaP0


ちくしょうまた同意だ。
原発自体はともかく、非常用電源が水没する場所にあるってのは、バカすぎる。
原発はとりあえず必要。だから最高に安全なものを作らなきゃならない。日本ならできるはず。
役所や電力会社ばこういうバカをしなければ


77 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 16:58:38.87 ID:4shLU+CS0


>>9
全てがアメリカ式だったからな
このあいだアメリカ東海岸を台風が直撃したが
アメリカの家やビルは地下に配電盤を設置するから海水被ってことごとく電気関係全滅したって
昨日のモーサテでやってたわ


95 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 16:59:43.97 ID:29jzFs5v0


>>9
非常用電源があんなところにあったのは台風対策だったそうだ


13 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 16:49:14.43 ID:Qq9bKSAy0


全ての政策、現象、事象を官僚と中央集権制度の責任にできるのは維新の強みだな。


15 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 16:49:40.07 ID:oduBCTNq0


大量の2次冷却水をどうやって調達するんだよw
高い所に作ったら、汲み上げるだけでかなりエネルギーが要るだろ?


52 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 16:55:11.72 ID:NwZDjKMw0


>>15
配管内に水が満たされれば、サイフォンの原理であとはたいしたエネルギーは必要ない。
まあ、配管内の水がなくなってしまえばダメだけどね。


16 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 16:50:00.58 ID:bmRmTt6v0


全くその通りです。
で、なんでもっと早くそれを言わなかったんですか?石原クン?


20 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 16:50:38.02 ID:6bovVN7Y0


>>1
で、お前はそれを一度でも震災以前に指摘したのか?


82 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 16:59:05.08 ID:dihCRFRm0


>>20
それを言い出したら、共産党以外は…。


122 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 17:03:40.34 ID:HcFDd5r60


>>82
あれも引き波だから今回のとは別だけどな。

てか一番の問題はたった震度5で鉄塔が倒れたこと。
この程度の対策もしてないのに原発とかムリ。


23 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 16:51:05.96 ID:eYY5sEh8O


原発は安全、東京湾に作るとか言ってたクセにw


24 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 16:51:11.86 ID:ifNCEVDP0


想定される津波高さ以上のところに作ってたじゃん。


25 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 16:51:57.33 ID:73kauokx0


何でって水が必要だからだよ・・・


28 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 16:52:14.82 ID:xk5zvJBE0


高いところよりも地下に作れよww
地下だったら問題ないだろ


29 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 16:52:15.52 ID:dniDegjF0


今さら、あーすれば良かった、こうすれば良かったなんて誰でも言えるんだよ
震災が起こる前の知事時代に、同じこと言ってたか


32 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 16:53:01.52 ID:Lsa2MoNE0


水がいるから水際に作ったに決まってるだろ
アホか


36 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 16:53:21.04 ID:sfv+U5It0


逆にM9の震災に耐えた女川原発がすごいってことだな
老朽化している福一みたいな原発は考えなおした方がいい


40 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 16:53:28.15 ID:73kauokx0


単純に津波が来ても大丈夫なように防水対策していれば良いだけなんだよな。
よって新しい原発を作った方がより安全になるわけだ。


42 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 16:53:38.61 ID:C746f4P00


で、土砂崩れで潰れたら、何で高いところに作るんだと言うわけですね


43 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 16:53:39.62 ID:lXjxmRuo0


どれくらい高いところか数字で示せよ
もっと高いとことかアホか


44 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 16:53:40.72 ID:lYK1V6dc0


>>1
このボンクラーズどもは二次冷却水をどこから取水してると思ってんだ?


45 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 16:53:51.44 ID:nLaQ1VSa0


原発=テロのターゲット


47 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 16:54:25.57 ID:DdnEuOTt0


富士山頂に作ればいいのか!


50 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 16:55:11.00 ID:R2opIdys0


冷却水を上げるのが大変だろ
こういう奴は高い所で事故ったら何で低い所に作らなかったと言いだすんだぜ


57 :名無しさん@13周年 2012/12/05(水) 16:56:06.64 ID:eYY5sEh8O


橋下と言い石原と言い維新は文系バカだな


ツイッターを持った橋下徹は小泉純一郎を超える橋下「大阪維新」の嘘



このエントリーをはてなブックマークに追加
[タグ] 原発 石原慎太郎
[ 2012/12/06 00:08 ] 政治 | TB(0) | CM(4)

[ 341 ]
原発は冷却水が必須。
で、川のそばに建てられることも多いが、川ってのは活断層の凹みに出来るんだよ。
[ 2012/12/06 05:40 ] [ 編集 ]
[ 342 ]
福島第一よりも低い場所にある福島第二は耐えた。設計上の問題。
[ 2012/12/06 11:35 ] [ 編集 ]
[ 343 ]
いまごろ設計の土台の話をされても。
これからは文系の政治家じゃダメなんじゃないか?
[ 2012/12/07 12:15 ] [ 編集 ]
[ 345 ]
石原はアホーか、また言わんでもいいホラ話をしてる。日本の原発技術はいい加減なんだよ、そんなのわかってるじゃん。アメリカでできた技術を買い取って、それが公開できないから、秘密のメンバーだけでヒソヒソ作ったもんだから、日本とアメリカで何がどう違うか、という基本原理さえすり合わせができていない。当然地震列島の中で、50年に1度は大地震が来ることくらい、こどもでも知っている国なのに、わざわざマグネチュード5.5しか想定しない装置を作った。なぜならアメリカの基準がそうだから。それなのに、絶対安全絶対安全と、念仏宗みたいな呪文を唱えて押し切って、その時、石原は原発推進で動いていたんだぜ。このじじい、いい加減にせえや!
[ 2012/12/07 15:48 ] [ 編集 ]
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック:
この記事のトラックバック URL



上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。